В#nbsp;своем выступлении заместитель Министра иностранных дел А.В. Грушко подчеркнул, что в#nbsp;настоящее время наблюдается кризис наднациональных и#nbsp;международных институтов. Происходит деградация европейской системы международных отношений, основанной на#nbsp;принципах, призванных обеспечить мир, безопасность и#nbsp;сотрудничество, Хельсинского процесса. НАТО продолжает продвигаться к#nbsp;российским границам и#nbsp;наращивать свой военный потенциал на#nbsp;восточном фланге. На#nbsp;Западе Россию и#nbsp;Китай называют ревизионистскими странами. В#nbsp;то#nbsp;же время нельзя не#nbsp;отметить, что в#nbsp;Европе формируется тренд на#nbsp;возобновление сотрудничества с#nbsp;Россией. В#nbsp;этом контексте фундаментальными на#nbsp;Примаковских чтениях становятся вопросы о#nbsp;том, где мы#nbsp;сегодня находимся? Была#nbsp;ли перевернута страница холодной войны? Двигаемся#nbsp;ли мы к#nbsp;новой биполярности?
Бывший Федеральный канцлер Австрийской Республики В. Шюссель заявил, что Россия и#nbsp;Китай идут в#nbsp;направлении установления нового мирового порядка. Сегодня происходит настоящий подъем Китая, что подкрепляется его экономическими успехами. Китай#nbsp;— это своего рода вызов. Тем не#nbsp;менее, не#nbsp;стоит говорить о#nbsp;формировании новой биполярности, так как весь мир переживает подъем. «Закат Европы» не#nbsp;наступил#nbsp;— мы#nbsp;видим формирование новой многополярности, развиваются разные полюсы силы. В#nbsp;мире не#nbsp;должна устанавливаться чья-либо гегемония, все страны должны уважать друг друга и#nbsp;вести между собой конструктивный диалог. Особого внимания требуют «серые зоны», в#nbsp;которые включена теневая экономика, организованная преступность и#nbsp;т.#nbsp;д.
Комментарий А.В. Грушко: Говоря об#nbsp;учете «чувствительности» тех или иных государств, нельзя забывать о#nbsp;том, что у#nbsp;многих стран трудная история. Россия проявляет особую восприимчивость к#nbsp;происходящему, так как военное измерение противостояния появилось именно тогда, когда западные страны вступили в#nbsp;НАТО.
Томас Грэм, управляющий директор консалтинговой фирмы Kissinger Associates, остановился на#nbsp;трех факторах, характеризующих современную международную обстановку. Первый#nbsp;— в#nbsp;мире развивается конкурирующая биполярность, которая приведет к#nbsp;новой многополярности. Второй#nbsp;— влияние новых технологий и#nbsp;разных систем ценностей на#nbsp;международные отношения. Третий#nbsp;— технологическая глобализация в#nbsp;экономике, мобильности. Учитывая эти факторы, государства должны идти по#nbsp;пути установления стабильного мирового порядка, уважая друг друга.
Комментарий А.В. Грушко: придти к#nbsp;соглашению невозможно без налаживания диалога и#nbsp;организации встреч. Россия не#nbsp;может занимать подчиненное положение по#nbsp;отношению к#nbsp;восточным партнерам НАТО, хотя в#nbsp;Европе и#nbsp;не#nbsp;хотят устанавливать равноправные отношений с#nbsp;нами.
В#nbsp;прогнозе ИМЭМО, подчеркнул профессор Шанхайского университета иностранных языков Ян#nbsp;Чен, говорилось о#nbsp;том, что новая биполярность#nbsp;— это худший сценарий для мира. Но#nbsp;чем определяется эта биполярность? Экономической мощью? У#nbsp;Китая собственно только она и#nbsp;есть. В#nbsp;военной сфере и#nbsp;международных делах Россия оказывает большее влияние, нежели Китай. Россия обладает своей особой спецификой. Мы#nbsp;уважаем Россию как равноправного партнера. США#nbsp;же не#nbsp;рассматривают нас в#nbsp;этом качестве. Мы#nbsp;знаем, что Россия никогда не#nbsp;играла второстепенной роли и#nbsp;понимаем логику российской внешней политики. Китай находится в#nbsp;изоляции, которую Россия помогает в#nbsp;некоторой степени преодолеть, что является основой улучшения двусторонних отношений. Мы#nbsp;считаем, что мир находится в#nbsp;процессе формирования многополярности, которую в#nbsp;Китае понимают, исходя из#nbsp;собственных интересов. Для России#nbsp;— это европейский концерт, мы#nbsp;же#nbsp;включаем еще нетрадиционных акторов международных отношений. Сегодня важна роль новых институтов, в#nbsp;формировании которых участвует Китай; отсюда и#nbsp;своего рода его наступательная тактика. Мы#nbsp;не#nbsp;исключаем возможности конфликтов между США и#nbsp;Китаем. С#nbsp;китайской точки зрения, новая биполярность неприемлема, мы#nbsp;стремимся к#nbsp;формированию блоков.
По#nbsp;мнению Санджой Джоши, председателя индийского исследовательского центра Observer Research Foundation, конфликты XXI века показывают, что в#nbsp;каждом случае проявляется гегемония со#nbsp;стороны различных сил. Однако никто из#nbsp;них не#nbsp;может в#nbsp;одиночку решать судьбы мира. Обостряются линии раскола, активизируется национализм. Текущее состояние мировой политики можно определить как множественную многополярность.
Директор ИМЭМО им.#nbsp;Е.#nbsp;М.#nbsp;Примакова РАН Ф.Г. Войтоловский обратил особое внимание на#nbsp;сложность дефиниций и#nbsp;проблем языка. Биполярность#nbsp;— это метафора. Можно вспомнить Движение неприсоединения, которое, по#nbsp;сути, показывает несостоятельность дуальной логики. Формирующаяся система не#nbsp;только полицентрична и#nbsp;иерархична, но#nbsp;и#nbsp;нестабильна. В#nbsp;ней каждый игрок#nbsp;— великая держава#nbsp;— определяет свое место. Список этих игроков пока еще неполный. Новая система базируется на#nbsp;двух тенденциях и#nbsp;явлениях. С#nbsp;одной стороны, мы#nbsp;видим растущую взаимозависимость, с#nbsp;другой#nbsp;— усиление конкуренции. Они связаны между собой. Каждый из#nbsp;акторов использует взаимозависимость в#nbsp;своих интересах. И#nbsp;это качественное отличие от#nbsp;периода холодной войны. В#nbsp;новой системе взаимозависимость охватывает ведущих конкурентов, между которыми могут возникать конфликты. Включается рациональность конкуренции, где военная и#nbsp;геополитическая логика играют важную роль. Во#nbsp;взаимозависимом мире происходит рост военных расходов. Конфликты заставляют задумываться не#nbsp;только об#nbsp;экономических выгодах, но и#nbsp;о#nbsp;геополитических интересах. В#nbsp;будущем нам предстоит жить в#nbsp;сложном взаимозависимом мире и#nbsp;поэтому нужно выработать новый язык дипломатии. В#nbsp;формирующейся системе логика холодной войны не#nbsp;имеет места. Важна логика компромиссов и#nbsp;коммуникации.