Модератор сессии, заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации Александр Викторович Грушко, начал свое выступление с#nbsp;постановки вопроса о#nbsp;необходимости объединения усилий всех стран для борьбы с#nbsp;новыми угрозами, перед которыми ни#nbsp;одному из#nbsp;государств в#nbsp;одиночку не#nbsp;справиться. По#nbsp;словам А.#nbsp;В.#nbsp;Грушко, в#nbsp;период холодной войны были ясны игроки и#nbsp;правила игры, существовал структурированный процесс с#nbsp;ясным целеполаганием. Благодаря целому ряду соглашений, принятых сторонами#nbsp;— от#nbsp;Хельсинского акта до#nbsp;Парижской хартии для новой Европы, и#nbsp;совместным действиям удалось избежать полномасштабного конфликта.
Сегодняшнее состояние мира хаотичное и#nbsp;скорее похоже на#nbsp;войну «всех против всех», которую описывал Томас Гоббс, с#nbsp;расплывчатой географией. В#nbsp;такой ситуации неясно, кто противник, а#nbsp;кто партнер, да#nbsp;и#nbsp;само понятие «партнер», по#nbsp;сути, уходит в#nbsp;прошлое, а#nbsp;соперничество становится нормой существования.
По#nbsp;мнению модератора, необходимо преодолеть разрыв между оценкой реальной политики, которую проводит Россия, и#nbsp;представлениями о#nbsp;ней, пронизанными геополитическими иллюзиями, не#nbsp;имеющими отношения к#nbsp;реальности, которыми во#nbsp;многом оперируют США. Текущий тренд мировой политики направлен не#nbsp;на#nbsp;создание новых инструментов регулирования миропорядка, а#nbsp;на#nbsp;уничтожение уже существующих.
Первой выступила Анжела Стент, директор Центра по#nbsp;изучению Евразии, России и#nbsp;Восточной Европы Джорджтаунского университета.
Анжела Стент высказала точку зрения, что сегодня асимметрия на#nbsp;международной арене отличается от#nbsp;той, что имела место во#nbsp;времена холодной войны. У#nbsp;США и#nbsp;России принципиально разное видение того, что выступает драйвером мировой политики, они имеют различные подходы к#nbsp;международным отношениям.
По#nbsp;словам спикера, для нормализации ситуации необходимы лидеры, которые способны оспорить текущую парадигму. Есть ряд вопросов, над которыми США и#nbsp;России обязаны работать вместе, где у#nbsp;них есть общие интересы. Это, прежде всего, контроль над вооружениями, борьба с#nbsp;терроризмом, решение северокорейской проблемы.
Как Россия, так и#nbsp;США должны ответить на#nbsp;вопрос, готовы#nbsp;ли они менять свое восприятие друг друга, и#nbsp;прекратить демонизацию друг друга в#nbsp;СМИ.
Далее слово взял Си#nbsp;Раджа Мохан, директор Института южноазиатских исследований Национального университета Сингапура.
Си#nbsp;Раджа Мохан задается вопросом, как разморозить ситуацию в#nbsp;мире. Основная конкуренция на#nbsp;мировой арене сегодня, по#nbsp;мнению эксперта, происходит между США и#nbsp;КНР, но#nbsp;это не#nbsp;конфликт идеологий, который в#nbsp;прошлом веке был очевиден, а#nbsp;противостояние различных групп капитала.
Сегодня мы#nbsp;видим сильный подъем Азии, начинается интеграция Европы и#nbsp;Азии, аналогичный процесс происходит и#nbsp;между Китаем и#nbsp;Африкой. Идёт соединение огромных инвестиций, постепенно среди игроков на#nbsp;арене появляется Африка. Понятие Евразия, считает спикер, уже становится не#nbsp;только названием, существующим в#nbsp;России, а#nbsp;реальным фактом. Глобальная интеграция на#nbsp;лицо, однако, что будет, если разъединить всех её#nbsp;участников, спрашивает эксперт. Текущая ситуация, по#nbsp;мнению Си#nbsp;Раджи Мохана, абсолютно не#nbsp;похожа на#nbsp;холодную войну.
По#nbsp;мнению эксперта, международная ситуация во#nbsp;многом зависит от#nbsp;США, поскольку страна демонстрирует одностороннюю политику, и#nbsp;это продолжается уже долгие годы. Но#nbsp;сегодня все более сильные позиции занимают Россия и#nbsp;КНР, поэтому, важно, будет#nbsp;ли всё-таки США искать баланс или нет.
Гуань Гуйхай, исполнительный вице-президент Института международных и#nbsp;стратегических исследований Пекинского университета, заявил, что не#nbsp;считает, что Китай подчиняется США и#nbsp;противостоит России. Он#nbsp;считает, что Китай против любой войны, будь то#nbsp;война торговая, холодная или горячая. Как показывает история, войны часто отрезвляют их#nbsp;участников, делают их#nbsp;более острожными. По#nbsp;мнению эксперта, вероятность войны между Россией и#nbsp;США минимальна. Более реален переход к#nbsp;разумному мышлению, важная часть которого#nbsp;— переосмысление развития Китая.
Сегодня Вашингтон пытается игнорировать китайский рынок, объяснил спикер, и, по#nbsp;его мнению, это неправильно. Американские инвестиции нужны китайскому рынку не#nbsp;меньше, чем сам рынок нужен США.
Для США важно считаться с#nbsp;Россией, подчеркивает спикер, вести с#nbsp;ней диалог о#nbsp;сохранении стратегической стабильности. Сейчас мяч находится на#nbsp;стороне Вашингтона. Что касается российско-китайских отношений, они самодостаточны.
По#nbsp;мнению Мэтью Рожански, директора Института им.#nbsp;Дж. Кеннана Международного научного центра им.#nbsp;Вудро Вильсона, какого-либо осмысленного продвижения вперед в#nbsp;отношениях России и#nbsp;США сегодня не#nbsp;наблюдается, Вашингтон уже устал от#nbsp;этого понятия#nbsp;— «холодная война». Главная причина#nbsp;— отсутствие желания налаживать отношения и#nbsp;недостаток политической воли.
В#nbsp;международных отношениях ситуация, по#nbsp;мнению Мэтью Рожански, выглядит так: американцы говорят, что Россия не#nbsp;терпит демократии, хочет доминировать во#nbsp;всем мире, и#nbsp;из-за этого переговоры не#nbsp;могут идти вперёд. А#nbsp;в#nbsp;России считают, что Америка хочет поставить Россию на#nbsp;колени, хочет управлять миром, не#nbsp;идёт на#nbsp;диалог.
Таким образом, считает Рожански, обе страны не#nbsp;смогут двигаться вперёд. Вместо того, чтобы следовать политикам, которые основываются на#nbsp;том, чтобы не#nbsp;упустить шанс обойти соперника, нужно придумать что-то другое, действовать правильно.
Директор ИМЭМО им.#nbsp;Е.#nbsp;М.#nbsp;Примакова РАН, член-корреспондент РАН, д.полит.н. Федор Генрихович Войтоловский считает, что «Новая холодная война»#nbsp;— это метафора и#nbsp;существенное преувеличение. Сегодняшняя фаза конфронтации#nbsp;— это «вегетарианская форма» холодной войны. В#nbsp;военно-политической сфере мы#nbsp;очень далеки от#nbsp;того уровня напряженности, который имел место в#nbsp;период холодной войны. Уровень угрозы военного столкновения в#nbsp;те#nbsp;времена был тоже очень высоким#nbsp;— смертность пилотов из-за действий ПВО исчислялась сотнями. Сейчас, по#nbsp;словам Федора Войтоловского, инциденты случаются, но#nbsp;они не#nbsp;настолько ужасны.
Во#nbsp;времена холодной войны наличие двух центров силы, двух систем, отмечает спикер, вызвало к#nbsp;жизни появление третьей силы#nbsp;— формированию Евросоюза, более демократичной и#nbsp;лояльной структуры. Сейчас система совершенно иная. При существующей сегодня конкуренции и#nbsp;конфронтации может вскоре возникнуть ещё одна, третья сила. Кто это будет, возможно Индия, возможно, другая страна. К#nbsp;примеру, Китай во#nbsp;время войны в#nbsp;Корее занимал позицию СССР, но#nbsp;во#nbsp;время войны в#nbsp;Афганистане поставлял оружие ее#nbsp;противникам.
Сегодня в#nbsp;отношениях между странами не#nbsp;существует системы правил, которая была во#nbsp;времена холодной войны, эта система разрушается. И#nbsp;нужно думать, прежде всего, о#nbsp;том, как новая система взаимоотношений будет менять психологию элит, и#nbsp;от#nbsp;этого будет зависеть наше будущее.